自20世纪20年代，有学者对麻黄成分麻黄碱、伪麻黄碱等进行药理研究起，中药药理学已发展近百年，逐渐从验证中药药效，到形成独立学科，甚至反哺指导临床的中西医结合产物（或可称之为中药与现代药理学结合的产物）。

在学科创建之初，通过对中药的主要成分进行研究，的确获得了大量中药确有功效的“证据”，但随着研究的深入，对组成成分的不断细化，也从中发现某些中药具有经典记载之外的药理作用、副作用（或毒性）。

那么，中药药理学可以指导中医临床组方吗？

笔者就这个问题询问了一些业内人士，并进行了相关资料的查询，得到的答案可谓南辕北辙。

有人认为中药药理学已经成功验证了大部分古人提出的中药功效，而对于古人没有发现的，或错误的部分，也应当给以认可和接受，“不能认可自己想要认可的，否定自己不想接受的”，临床使用中应与时俱进，调整中药组方的思路。

亦有人认可中药药理学的研究，但对于中药在炮制后、组方后、入不同剂型后，能否将实验室发现的功效发挥抱有怀疑，青蒿入汤剂与青蒿素的研究便是典型案例。“承认药理学研究，但临床还应以中医理法方药原则进行配伍”。

有人认为中药药理学指导临床，与易经指导临床相似，脱离了中医（或“传统中医”）的诊疗体系，甚至是“无能、无可奈何”的表现，尤以降糖、抗癌、提高免疫力等应用最为遭之嫌弃。

……

看似是中药药理学与临床的关系，深入考虑后才发现这个问题涉及到中西医结合的基础，与中医辨病诊断、中医与现代医学检查的关系、中药剂型的选择、中药炮制对于中药的影响、中药安全性与毒性等敏感话题息息相关，是传统中医（或“民间中医”）与现代中医（或“学院派”）争论之处。

笔者在中医临床与中医理论领域资历甚浅，但学习过程中难免遇到疑问：

关于“中药药理学”的论文观点

——《新版《中药药理学》对中西医结合理论与临床实践的指导意义浅析》

王淑美、李荣亨、张文亮

——《论中药药理学研究不能脱离中医药理论的指导》

朱雪梅

——《中药药理学研究思考》

王琳琳、张宾